ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ (ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ) : ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਸੀਜੇਪੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਰਨ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ।
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ “ਨੇਤਾ ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।” ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਫਲ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। “ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਉਤਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਅੰਦੋਲਨ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ,” ਉਸਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਖੁਦ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
“ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੰਤਰ-ਮੰਤਰ ‘ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਨਤਕ ਗੁੱਸਾ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਗੁੱਸਾ ਹੀ ਇੱਕ ਸਫਲ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
‘ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ’
ਜਨਤਕ ਅਸੰਤੋਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।
“ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ। ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਉਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ, ਵਪਾਰਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਅੰਨਾ ਹਜ਼ਾਰੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਸੀਜੇਪੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 2011 ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕੁਨ ਅੰਨਾ ਹਜ਼ਾਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਨ।
ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੰਨਾ ਹਜ਼ਾਰੇ ਅੰਦੋਲਨ ਸਫਲ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਵਿਆਪਕ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ‘ਤੇ ਬੁਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਨਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੌਰਾਨ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਹੁਨਰ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ।
‘ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ’
ਭਾਰਤ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗਰਾਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਨ ਲਈ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
“ਭਾਰਤ ਲਗਭਗ 200 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਰਿਹਾ। ਲੋਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮਹਾਤਮਾ ਗਾਂਧੀ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਲੋੜ ਪਈ। ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ,” ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੀਜੇਪੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਜਨਤਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਤਿਆਰੀ, ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।
